Meta y YouTube, condergaes a pagar 3 millones de dólares por resultar adictives y estropiar la salú mental d'una usuaria

Un xuráu de Los Ángles determina que les empreses actuaron con neglixencia nel diseñu de les sos aplicaciones, perxudicando a una muyer de 20 d'años por aciu característiques que resultaron adictives y provocaron un deterioru nel so salú mental Meta y Youtube actuaron con neglixencia nel diseñu de les sos aplicaciones, perxudicando a una nueva usuaria por aciu característiques que resultaron adictives y provocaron un deterioru nel so salú mental. Acordies con el veredictu del xuráu conocíu esti miércoles, Meta y YouTube tendrán de pagar 3 millones de dólares en daños compensatorios pol dolor y el sufrimientu infligidos, según por otres cargues financieres. Meta ye responsable del 70% de dichu costu, ente que YouTube va responder pol restu.

Esti casu emblemáticu —presentáu por una muyer qu'agora tien 20 años ya identificada como K.G.M.— acusaba a les empreses de redes sociales de crear productos tan adictivos como los pitos o los casinos dixitales. K.G.M. demandó a Meta —propietaria de Instagram y Facebook— y a YouTube —propiedá de Google— por causa de característiques como el “desplazamientu infinitu” infinite scroll y los encamientos algorítmicas, que, según alegó, provocáron-y ansiedá y depresión. El xuráu, compuestu por siete muyeres y cinco homes, va siguir deliberando pa determinar qué daños punitivos adicionales tendríen de pagar les empreses por conceutu de dolo o fraude. El veredictu nel casu de K.G.M. —una de los miles de demandes presentaes por adolescentes, distritos escolares y fiscales xenerales estatales contra Meta, YouTube, TikTok y Snap (propietaria de Snapchat)—

constitúi una victoria significativa pa los demandantes. El fallu valida una teoría xurídica según la cual los sitios o aplicaciones de redes sociales pueden causar daños personales. Ye probable qu'esti precedente influya en casos similares que se preve van dir a xuiciu anguaño, lo cual podría esponer a los xigantes d'internet a mayores sanciones económiques y obligalos a realizar cambeos nos sos productos. Los miembros del xuráu escucharon mientres aprosimao un mes los argumentos de los abogaos, los testimonios y les pruebes; coles mesmes, escucharon a la mesma demandante —una nuevu de 20 años identificada nos documentos como KGM, o Kaley, como la llamaron los sos abogaos mientres el xuiciu—, según a los directivos de Meta, Mark Zuckerberg y Adam Mosseri. El director executivu de YouTube, Neal Mohan, nun foi citáu a declarar. Kaley afirma qu'empezó a utilizar YouTube a los 6 años y Instagram a los 9, y rellató al xuráu que, mientres la so infancia, pasaba “tol día” nes redes sociales, informa AP. Los abogaos que representen a Kaley, lideraos por Mark Lanier, tuvieron la xera de demostrar que la neglixencia de los respectivos demandaos constituyó un factor sustancial na causación del dañu sufiertu por Kaley. Señalaron característiques de diseñu específiques que, según argumentaron, fueron concebíes pa “engabitar” a los usuarios nuevos; ente elles, la naturaleza “infinita” de los feeds —que dexaba un suministru perenal de conteníu—, les funciones de reproducción automática y, inclusive, les notificaciones. Meta argumentó de manera repitida que Kaley yá carecía problemes de salú mental con independencia del so usu de les redes sociales, faciendo referencia de cutiu a la so aturbolinada vida familiar.

Coles mesmes, nun comunicáu emitíu tres los alegatos de clausura, Meta afirmó que “nengún de les sos terapeutas identificó a les redes sociales como la causa” de los sos problemes de salú mental. Sicasí, los demandantes nun taben obligaos a demostrar que les redes sociales fueren la causa directa de les dificultaes de Kaley, sinón namá que constituyeron un “factor sustancial” na causación del so dañu. YouTube centró menos el so defensa nos espedientes médicos y l'historial de salú mental de Kaley, y más nel so patrón d'usu de la plataforma y na naturaleza intrínseca d'esta. Argumentaron que YouTube nun constitúi una forma de rede social, sinón más bien una plataforma de video equiparable a la televisión, y señalaron l'amenorgamientu nel usu de YouTube per parte de Kaley a midida que esta crecía. Esti xuiciu ye unu de los varios que les empreses de redes sociales encaren anguaño y nel futuru. Representen la culminación d'años d'escrutiniu sobro estes plataformes no referente a la seguridá infantil, según la cuestión de si diches empreses diseñar pa ser adictives y espublicen conteníos que deriven en depresión, trestornos alimentarios o suicidiu. Dellos espertos consideren qu'esti momentu de rindición de cuentes remembra los casos xudiciales contra les industries del tabacu y de los opioides; los demandantes, pela so parte, confíen en que les plataformes de redes sociales enfrentar a consecuencies similares a les que tuvieron qu'encarar los fabricantes de pitos, les compañíes farmacéutiques, les farmacies y el distribuidores. El veredictu d'esti miércoles producir tres un fallu emitíu por un xuráu de Nuevu México n'otru casu —presentáu pol fiscal xeneral de dichu tao—, nel que se declaró a Meta responsable de violar la lexislación estatal al nun protexer a los usuarios de les sos aplicaciones frente a depredadores de menores. Esi xuráu decidió que Meta tenía de pagar 375 millones de dólares nel casu presentáu pol fiscal xeneral de Nuevu México.